生産性・人時生産性が上がらない現場に共通する「管理不良」
食品工場の工場長や現場責任者から、こんな声をよく聞きます。
- 毎日忙しいのに、利益が増えない
- 残業は多いのに、生産性が上がらない
- 人を増やしても楽にならない
- 数字で説明しろと言われても、感覚的にしか話せない
実はこれらの悩み、多くの食品工場で共通しています。
そして原因も、ほぼ同じです。
本記事では、悩み → 原因 → 数字で管理 → 解決の考え方という流れで、
- なぜ食品工場の生産性・人時生産性が上がらないのか
- どうすれば現場を変えられるのか
- なぜ高額なシステムは不要なのか
を、現場目線で分かりやすく解説します。
また、食品工場の現場では、日々さまざまな改善活動が行われています。
5S、標準作業、ムダ取り、段取り改善——。
それでもなお、工場長や生産管理責任者からは、こんな悩みが消えません。
- 改善しているはずなのに、生産性が上がらない
- 人時生産性を説明しろと言われても、根拠が弱い
- 現場は忙しいが、利益につながっていない
QC的に見ると、これは**個別改善の問題ではなく「管理の問題」**です。
QCで見る「生産性が上がらない」現象
まずは、QCの基本である現象把握から整理します。
現場でよく見られる現象
- 生産計画通りに進まない日が多い
- 残業が常態化している
- 日報は書いているが、活用されていない
- 人の配置が日によってブレる
- 原因が「忙しかった」で終わる
これらはすべて、異常が数値で管理されていない状態です。
悩みの正体は「現場が悪い」のではない
多くの工場長は、こう思いがちです。
「現場の意識が低い」、「人が足りない」、「もっと頑張ってもらうしかない」
しかし、問題の本質は人ではありません。
生産性・人時生産性が上がらない本当の原因
原因① 数字が分断されている
食品工場では、こんな状態がよくあります。
- 受注は別管理
- 生産計画はExcel
- 勤務表は紙
- 日報は手書き
- 在庫は「だいたい」
つまり、情報がつながっていない、必要な情報が分断です。
結果として、
- どの注文に
- どれだけの人が
- どれだけの時間を使い
- どれだけ作れたのか
が見えません。
原因② 計画と実績を比較できていない
多くの現場では、
- 生産計画を立てて終わり
- 日報を書いて終わり
になっています。
しかし重要なのは、
計画と実績の差
です。
- なぜ予定より遅れたのか
- なぜ人が余ったのか
- なぜ残業が発生したのか
これを数字で見ない限り、改善は偶然任せになります。
原因③ 人時生産性を感覚で判断している
「今日は忙しかった」、「今日は人が足りなかった」、これはすべて感覚です。
本来見るべきなのは、
- 人時あたり生産数量
- 人時あたり売上
- 人時あたり粗利
ですが、多くの工場では集計されていません。
原因分析:なぜ生産性・人時生産性が上がらないのか
原因① 管理特性が決まっていない
QCでは、まず**何を管理するか(管理特性)**を決めます。
しかし多くの食品工場では、
- 生産数量
- 作業時間
- 人員投入量
がバラバラに管理されています。
結果として、
生産性(アウトプット)
人時(インプット)
が結びついていません。
原因② 計画と実績が比較されていない
QC的には、
管理 = 計画値と実績値の差を管理すること
です。
ところが現場では、
- 生産計画は立てる
- 日報も書く
しかし、
- 計画との差
- 差が出た理由
が整理されていません。
これは管理しているつもりで、実は記録しているだけの状態です。
原因③ 人時生産性が管理項目になっていない
人時生産性は、
生産数量 ÷ 投入人時
という単純な指標ですが、
集計されていなければ改善できません。
QC的に言えば、
- 見えないものは管理できない
- 管理できないものは改善できない
という状態です。
QCの考え方:数字で「見える化」する
管理の基本はPDCA
食品工場におけるQC管理は、以下の流れです。
- Plan(計画)
- 受注情報
- 生産計画
- 勤務計画
- Do(実行)
- 生産実績
- 勤務実績
- 材料使用実績
- Check(確認)
- 計画 vs 実績
- 生産性
- 人時生産性
- Action(改善)
- 配置変更
- 計画修正
- 標準見直し
このCheckが弱い工場ほど、生産性は上がりません。
QC的に最低限必要な管理項目
食品工場で、まず押さえるべき管理項目は次の通りです。
生産管理系
- 受注数量
- 生産計画数量
- 実績数量
人員管理系
- 勤務計画
- 勤務実績
- 投入人時
材料管理系
- レシピ
- 所要量
- 使用実績
集計・分析
- 計画生産実績差
- 人時生産性
- 部門別・商品別集計
- 前年比比較
※ トレーサビリティや商品在庫管理は、生産性改善の初期段階では必須ではありません
なぜQC改善が続かないのか
多くの現場で、QC活動が続かない理由は明確です。
- 記録が手間
- 集計に時間がかかる
- Excelが属人化する
結果として、
分析する前に疲れてしまう
という状態になります。
QC改善を回すための現実的な解決策
ここで重要なのは、完璧なシステムではなく、回し続けられる仕組みです。
まとめ:QC改善は「数字を揃える」ことから始まる
QC的に見れば、
- 改善できない原因は技術ではなく管理
- 管理できない原因は数字の分断
です。
まずは、
- 計画
- 実績
- 人時
を同じ土俵で見える化する。
それだけで、
- 生産性
- 人時生産性
- 利益構造
は確実に変わります。
このような、必要の数字を用紙やエクセルで管理するには限界があります。
低価格WEB生産管理システムがQCに向いている理由
**食品向け利益向上システム(低価格WEB生産管理システム)**は、QCの考え方をそのままシステム化しています。
システムの特徴
- Google Cloud 上で安定稼働
- WEBブラウザで利用可能
- 無料版あり
- 初期費用 0円
- 月額8,000円から導入可能
- 買取版も選択可
QC視点での主な機能
- 受注管理 → 計画の基準値
- 生産計画 → Plan
- 勤務計画 → 人時計画
- 生産日報 → Do
- 勤務日報 → 人時実績
- 材料日報 → 材料実績
- レシピ管理 → 標準
- 所要量管理 → 理論値
- 計画・実績比較 → Check
- 人時生産性集計 → 管理指標
- 前年比集計 → 改善効果確認
※ トレーサビリティ・商品在庫管理は非搭載→ QC改善に直結しない機能は省いています。
QC的に「導入効果が出やすい工場」
このシステムが特に効果を発揮するのは、
- Excel中心の生産管理
- 日報が活用されていない
- 人時生産性を説明できない
- 改善の効果測定ができていない
といった食品工場です。





